Ухвала суду № 70275102, 14.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4343/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та угоди),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 158-к від 17.07.2017 року в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні, після приєднання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень, письмових доказів, наданих суду представником позивача та представником відповідача, судом було зобов’язано представника відповідача надати суду докази витребувані ухвалою суду при відкритті провадження у справі, а саме: довідку щодо вакантності посади, займаною позивачем до звільнення та довідку пре середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі для надання часу представити суду зазначені довідки та витребувані судом графіки роботи позивача та відомості щодо режиму праці у вихідні та святкові дні в Головному управлінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд робить висновок.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 23 серпня 2017 року провадження у справі – відкрито. Зазначеною ухвалою суду, відповідача зобов’язано надати суду всі докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, розрахунок середньомісячного грошового забезпечення позивача та інформацію щодо вакантності посади, займаною позивачем до звільнення.

На час розгляду справи ухвала суду виконана не повністю. У суду відсутні відомості щодо вакантності посади, займаною позивачем до звільнення, відсутня довідка пре середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 27 листопада 2017 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 122, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 158-к від 17.07.2017 року в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 27 листопада 2017 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо