Ухвала суду № 70275035, 13.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року № 810/3825/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» з позовом до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №000054102 від 24.10.2017 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 227 130,00 грн., у тому числі 151 420,00 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 75710,00 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- №0000534102 від 24.10.2017 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 1370 809,00 грн.;

- №0000544102 від 24.10.2017 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 8175,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так суд зазначає, що позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» підписано ОСОБА_1, який діє від імені позивача на підставі довіреності №141/Д від 28.12.2016, виданої головою правління Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_2.

У позовній заяві зазначено, що поштовою адресою представника позивача є: 03143, м.Київ, Київська обл., вул. Ак.Заболотного, 158.

Отже, при зазначенні поштової адреси допущено помилку, яка підлягає усуненню шляхом надання суду уточненого адміністративного позову із зазначенням правильної поштової адреси представника позивача.

У звязку з цим позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням правильної поштової адреси представника ПАТ «Миронівський хлібопродукт», яким підписано позовну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач в обґрунтування реальності та товарності господарських операцій посилається на договори на виконання будівельно-монтажних робіт, монтажу технологічного обладнання та поставки будівельних матеріалів, видаткові накладні, акти виконаних робіт, податкові накладні, лімітно забірні відомості, матеріальні звіти по кожному обєкту будівництва, відомості ресурсів в розрізі договорів та обєктів будівництва, відомості обємів робіт, виконаних по кожному обєкту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, виписки з банку, дозволи на виконання будівельних робіт, декларації на початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність обєктів до експлуатації та кошториси на будівництво

Проте, позивачем не було додано до позовної заяви копії вказаних документів та не зазначено причини неможливості їх надання.

Суд зазначає, що до позовної заяви додано лише копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та акту перевірки, що унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду та її розгляд протягом розумного строку.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного терміну, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. В 30-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- надати належним чином засвідчені копії документів (у двох примірниках) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, договори на виконання будівельно-монтажних робіт, монтажу технологічного обладнання та поставки будівельних матеріалів, видаткові накладні, акти виконаних робіт, податкові накладні, лімітно забірні відомості, матеріальні звіти по кожному обєкту будівництва, відомості ресурсів в розрізі договорів та обєктів будівництва, відомості обємів робіт, виконаних по кожному обєкту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, виписки з банку, дозволи на виконання будівельних робіт, декларації на початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність обєктів до експлуатації та кошториси на будівництво.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3825/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.