Ухвала суду № 70274932, 14.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

14 листопада 2017 року Справа № 813/1773/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника заявника Буя Б.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 813/1773/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07.11.2017 Приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до суду з заявою № 08/462 від 03.07.2017 року про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року у справі № 813/1773/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 139426,82 грн.

Заява обґрунтована тим, що підприємство заявника не має змоги погасити вказану заборгованість через відсутність коштів. Примусове стягнення заборгованості призведе до погіршення фінансового становища підприємства, можливого накладення арешту і реалізації майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання робіт за договорами укладеними товариством. Відстрочення виконання рішення суду дасть можливість погасити борг та продовжити діяльність підприємства відповідача, нараховувати та сплачувати поточні зобов'язання, в тому числі перед органами Пенсійного фонду України. Заявник просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі № 813/1773/17 на один рік з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Представник заявника підтримав вказану заяву повністю.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, розглянув заяву про відстрочення виконання судового рішення та керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року у справі № 813/1773/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 139462,82 грн. адміністративний позов задоволено повністю.

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.09.2017 року.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів заяви, судом встановлено наступні обставини.

У балансах (звітах про фінансовий стан) ПрАТ «Фірми «Нафтогазбуд» за 2015 - 2016 роки відображено дебіторська та кредиторська заборгованості. Станом на 31.12.2016 розмір дебіторської заборгованості становить 10838 тис.грн., у тому числі з бюджетом - 229 тис.грн.; кредиторської - 77790 тис.грн.

У податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік (рядок 04) зазначено про розмір загального збитку заявника з урахуванням попередніх періодів у розмірі 16 667653 грн. (а.с. 108-109).

У балансі (звіті про фінансовий стан) ПрАТ «Фірми «Нафтогазбуд» станом на 30.09.2017 року та звіті про фінансові результати за 9 місяців 2017 року зміни показників заборгованості в сторону зменшення не відображено (а.с. 115, 117).

У період 2012-2014 років ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» перебувала у стадії банкрутства, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2014 року провадження у справі 5015/4447/12 про банкрутство ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» припинено (а.с. 85-86).

Також, заявника включено до списку кредиторів ПАТ Зангас-НГС» (вимоги понад 3000000,00 грн.) і ТзОВ «Будівельна компанія «Київрембуд» (вимоги - 474894,00 грн.), що підтверджено відповідними судовими рішеннями.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області від 09.02.2015 року по зведеному виконавчому провадженню № 15/В62014 на кошти товариства накладено арешт в сумі 6106586,23 грн. (а.с. 101-103).

Відповідно до довідки ПАТ «ОТП Банк» №600-3-1/975 від 14.11.2017 залишок коштів на рахунку заявника становить 0,00 грн. (а.с. 123).

З огляду на подані заявником фінансові документи, які в сукупності свідчать про важке фінансове становище заявника, суд вважає доводи про неможливість погасити заборгованість за судовим рішенням обґрунтованими, а заяву про відстрочення ПрАТ «Фірми «Нафтогазбуд» такою, що слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» - задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови суду від 26.06.2017 року у справі № 813/1773/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд» (м. Львів, вул. Стрийська,144, ЄДРПОУ 01293961) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 139426 (сто тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 82 коп., на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2017 року.

Суддя Качур Р.П.