Ухвала суду № 70274894, 16.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Киссельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/806/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 у розмірі 48931,63 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Від представника заявника через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 28036/2017 надійшло письмове клопотання в якому просив зупинити розгляд справи до надходження справи з Донецького апеляційного адміністративного суду України.

Представник відповідача на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 28038/2017 направив клопотання про зупинення провадження до надходження справи з Донецького апеляційного адміністративного суду України.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін суд приходить до такого.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/806/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 у розмірі 48931,63 грн до винесення рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом України у справі № 812/806/17 та повернення матеріалів справи до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/806/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 у розмірі 48931,63 грн до винесення рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом України у справі № 812/806/17 та повернення матеріалів справи до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.