Ухвала суду № 70274873, 13.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупиненні провадження

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Поповій Н.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт», яким позивач просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017, прийнятих Головним управлінням ДФС у Луганській області.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання 13 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник позивача обгрунтовував тим, що ним було запитано щодо програмування касового апарату щодо роздрукування Z-звітів двіччі на день, однак відповідь не отримано.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши обгрунтування клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, думку представників відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в свою чергу, забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Таким чином, надання доказів на доведення обставин, на яких грунтуються вимоги та заперечення покладені на сторони.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що клопотання сторони про зупинення провадження у справі має бути обгрунтованим.

Оскільки представник позивача не надав суду доказів здійснення запиту щодо програмування касового апарату щодо роздрукування Z-звітів двіччі на день, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не пілягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 листопада 2017 року.