ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
16 листопада 2017 року
Справа № 808/3349/17
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК»
до Державної фіскальної служби України
про зобов’язання вичинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» звернулося із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
визнати податкову накладну № 8 від 20.07.2017, видану ТОВ «АЛАМАК» на адресу ПАТ «Українська Залізниця» РФ «Одеська залізниця», такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання - 20.07.2017;
зобов'язати відповідача, відповідно до ст.201 Податкового кодексу України, внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних.
Відповідно до ухвали суду від 06.11.2017 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.11.2017 шляхом подачі копії позовної заяви та документів, які вказані в переліку додатків до неї – для відповідача.
Так, 16.11.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку із відсутністю предмету спору. Також, у своєму клопотанні позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 4800 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).
До позовної заяви додане платіжне доручення № 558 від 02.11.2017, згідно з яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» був сплачений судовий збір у розмірі 4800 грн.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 4800 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вичинити певні дії - повернути.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» (код ЄДРПОУ 36163334) судовий збір у сумі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень).
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник
Судове рішення № 70274865, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3349/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: