Ухвала суду № 70274746, 15.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Справа № 805/2577/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 10.04.2017року за №Ю-9-23 на суму 1 336 883,28грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 10.04.2017року за №Ю-9-23 на суму 1 336 883,28грн.

Представник позивача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Користуючись вищезазначеними положеннями суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну фіскальну службу України.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає за належне зазначити, що ухвалою суду від 04.08.2017 року разом з іншим витребувано у відповідача детальний розрахунок до спірної податкової вимоги, також ухвалою суду від 29.08.2017 року у тому числі витребувано у Головного управління ДФС у Донецькій області розрахунок вимоги №Ю-9-23 від 10.04.2017 року в частині суми 1 336 883,28грн., поряд з цим ухвалою суду від 13.09.2017 року витребувано у Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок вимоги №Ю-9-23 від 10.04.2017року в частині суми 1 336 883,28грн. з посиланням на відповідні докази. Разом з цим, станом на час розгляду справи витребуваних доказів до суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Державної фіскальної служби України детальний розрахунок вимоги Покровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №Ю-9-23 від 10.04.2017 року в частині суми 1 336 883,28грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, зважаючи на необхідність залучення третьої особи та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 10.04.2017року за №Ю-9-23 на суму 1 336 883,28грн. в якості третьої особи Державну фіскальну службу України.

Витребувати у Державної фіскальної служби України детальний розрахунок вимоги Покровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №Ю-9-23 від 10.04.2017 року в частині суми 1 336 883,28грн.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування вимоги про сплату боргу від 10.04.2017року за №Ю-9-23 на суму 1 336 883,28грн. до 05.12.2017р. до 10.45 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.