Ухвала суду № 70274630, 14.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2017 року Справа № 805/3924/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Голуб В.А., суддів Загацької Т.В., Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Міністерства юстиції України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства " Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Міністерства юстиції України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В про арешт коштів боржника від 17.08.2017 року за виконавчим провадженням №54538738, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках в банківських установах.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів по справі та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представник третьої особи надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про зупинення провадження по адміністративній справі №805/3924/17-а за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Міністерства юстиції України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про скасування постанови про арешт коштів боржника- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3924/17-а до 10-30 години 27.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Голуб В.А.

Судді Т.В. Загацька

Т.В. Логойда