Ухвала суду № 70274403, 14.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3901/17

ун. № 759/7780/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Винарчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд», ПАТ «Банк Форум», ЗАТ «Форум ДС»

про визнання договору частково недійсним договору застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 24.05.2017 р. звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання договору частково недійсним договору застави.

В судовому засіданні 03.08.2017 р. представником відповідача ПАТ «Банк Форум» подано клопотання про закриття провадження по справі, в якому представник відповідача посилаючись на обставини викладені в клопотанні просить закрити провадження по даній справі.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Представники відповідачів ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд», ЗАТ «Форум ДС» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Суд, вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу вказаного клопотання вважає доцільним зазначити наступне.

Як вбачається з заявлених позовних вимог позивачами заявлено вимоги, в яких останні просять:

- визнати частково недійсним договір застави від 26.12.2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав, що належать ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; Поверх - 12; Кількість кімнат -1; Загальна площа - 58,94 кв.м.; Житлова площа - 20,53 кв.м,

- визнати частково недійсним договір застави від 26.12.2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав, що належать ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; Поверх - 12; Кількість кімнат -1; Загальна площа - 62,00 кв.м.; Житлова площа - 20,45 кв.м.,

- визнати частково недійсним договір застави від 26.12.2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав, що належать ОСОБА_3 на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; Поверх - 20; Кількість кімнат -2, Загальна площа - 93,80 кв.м.; Житлова площа - 39,09 кв.м.,

- визнати частково недійсним договір застави від 26.12.2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав, що належать ОСОБА_3 на Машиномісце в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4; Загальна площа - 15.30 кв.м.,

- визнати частково недійсним договір застави від 26.12.2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав, що належать ОСОБА_4 на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5; Поверх - 21; Кількість кімнат -3; Загальна площа - 115,12 кв.м.; Житлова площа - 60,89 кв.м.,

- визнати частково недійсним договір застави від 26.12.2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав, що належать ОСОБА_4 на Машиномісце в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_6; Загальна площа - 10,47 м.кв.,

- визнати частково недійсним договір застави від 26.12.2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав, що належать ОСОБА_5 на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_7; Поверх - 9; Кількість кімнат -2; Загальна площа - 95,15 кв.м.; Житлова площа - 39,09 кв.м.

Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 9 ст. 16 ГПК України, визначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. (виключна підсудність)

Згідно із п.7 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, підвідомчі господарським судам.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.02.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Форум - ДС».

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.05.2014 року Закрите акціонерне товариство «Форум -ДС» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Господарську діяльність банкрута звершено.

Зазначені норми ч. 9 ст. 16 ГПК України кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон № 2343-XII), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; дійсно дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону № 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові від 13.04.2016 року у справі № 3-304ГС-16.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що на них поширюється виключна підсудність визначена ст. 16 ГПК України, а тому спір є господарсько-правовим, що зумовлює його розгляд в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 205, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд», ПАТ «Банк Форум», ЗАТ «Форум ДС»

про визнання договору частково недійсним договору застави - закрити, оскільки розгляд такої справи віднесено до господарської юрисдикції .

Роз'яснити позивачам, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя