
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/69/17
ун. № 759/22386/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Слепець Є.С.
з участю представника позивача Бондарчука М.О.
представника відповідача 1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Л.А. про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки, визнання недійсною заборони нотаріуса, визнання недійсним договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва №424 цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Л.А. про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки, визнання недійсною заборони нотаріуса, визнання недійсним договору поруки проведено повторний автоматизований розподіл, справа була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В. (а.с.60).
У судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:
- для огляду оригінал та копію письмого підтвердження про ознайомлення ОСОБА_4 з умовами кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором № 137/П/04/2008-840 від 05.06.2008 року в обсязі і в порядку, передбаченому чиним законодавством;
- для огляду форму (бюллетень, довідку, повідомлення тощо) надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає що докази, які просить витребувати представник відповідача зможуть бути доказами обставин зазначених у запереченнях на позов.
Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заявлене ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Л.А. про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки, визнання недійсною заборони нотаріуса, визнання недійсним договору поруки - задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:
- для огляду оригінал та належним чином завірену копію письмого підтвердження про ознайомлення ОСОБА_4 з умовами кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором № 137/П/04/2008-840 від 05.06.2008 року в обсязі і в порядку, передбаченому чиним законодавством;
- для огляду форму (бюллетень, довідку, повідомлення тощо) надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70274052, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/22386/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: