
16.11.2017 Справа № 756/9457/16-ц
Унікальний № 756/9457/16-ц
Справа № 6/756/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Васалатія К.А
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Садівницького товариства "Чорнобилець-2001" про відстрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2017 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення щодо задоволення позову ОСОБА_1 до СТ "Чорнобилець-2001" про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Як вказує представник заявника - відповідача по справі, рішенням апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 р. було змінено рішення Оболонського р/с м. Києва від 19.06.2017 р. в частині стягнення судового збору, а 04.10.2017 р. було видано виконавчий лист.
06.11.2017 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 19.06.2017 р., так як 04.10.2017 р. постановою гол. державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. було відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу у сумі 667710 грн.
Зі слів представника, 20.04.2017 р. відбулись загальні збори членів Товариства - відповідача та було затверджено кошторис на 2018 р., який не передбачає видатки на сплату заборгованості з невиплаченої позивачу ОСОБА_1 зарплати, а правління товариства у відповідності до статуту не має достатніх повноважень для прийняття відповідного рішення та наступні збори товариства відбудуться у лютому 2018 р.
Тому вважає, що існують виняткові обставини відстрочення виконання рішення до лютого 2018 р.
У судове засідання з'явився тільки представник позивача по справі, а від керівництва заявника - відповідача по справі, надійшла заява від 10.11.2017 р. щодо «відміни виконання рішення суду» (як вказано у даній заяві), так як ухвалою ВСС України від 07.11.2017 р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СТ «Чорнобилець-2001» на рішення суду 1 та апеляційної інстанції.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, з'ясував наступне.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником - відповідачем по справі дійсно було подано касаційну скаргу до ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо перегляду рішення Оболонського р/с м. Києва від 19.06.2017 р. та рішення апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 р., що у даному випадку свідчить про небажання відповідача про справі виконувати рішення суду та те, що дійсно підстав задовольняти заяву від 06.11.2017 р. про відстрочку виконання рішення у суду не має у зв'язку із вищевикладеним.
Тому керуючись ст. 217, 293, ст. 373 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Садівницького товариства "Чорнобилець-2001" про відстрочку виконання рішення суду - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 70273526, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9457/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: