
Справа № 755/16593/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тамара Володимирівна про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання договору,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тамара Володимирівна про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання договору.
При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, не зазначена ціна позову, що визначається вартістю спірної квартири.
На підтвердження наявності у позивача пільг по сплаті судового збору за подачу позову не надано довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності.
В разі відсутності у позивача відповідних пільг по сплаті судового збору, судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Судовий збір сплачується за кожну з трьох немайнових вимог у розмірі по 640 грн. за кожну (розірвання договору, повернення квартири та скасування обтяження) та у розмірі 1 % від ціни позову в межах сум від 640 грн. до 8 000 грн. за вимогу про визнання права власності на квартиру.
До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тамара Володимирівна про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання договору залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 23 листопада 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко
Судове рішення № 70273328, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16593/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: