Ухвала суду № 70272822, 16.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 588/207/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1835/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист від образи релігійних почуттів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, позивач при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір, а подала клопотання про звільнення її від сплати судових витрат, у тому числі, судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 122-124).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану позивача.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю, що відсутні підстави для задоволення поданого позивачкою клопотання щодо звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона не надала належних і допустимих доказів для підтвердження заявленого нею клопотання, ураховуючи, що надані нею документи, зокрема, довідка контакт-центру Пенсійного фонду України про підвищення їй з 01 жовтня 2017 року суми пенсії свідчить про наявність у неї доходу у виді пенсійних виплат (а.с. 125). Однак, ураховуючи розмір отримуваного нею доходу в сумі 1470,08 грн. щомісячно, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи, що предметом позовних вимог є дві немайнові вимоги, а саме: 1) установити, що відповідач порушив право позивачки на звернення до суду, образив її релігійні почуття та 2) стягнути моральну шкоду, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18 жовтня 2017 року має розраховуватись за сукупністю цих двох вимог немайнового характеру наступним чином: 2 * (1600 грн. * 0,4) * 110% = 1408 грн. (тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 грн. станом на 01 січня 2017 року), які необхідно сплатити позивачці ОСОБА_3 за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 1408 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2