Ухвала суду № 70272819, 16.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 – ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_5

про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10. 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

У п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_3 – ОСОБА_4 підлягав сплаті судовий збір, сплата якого була відстрочена до ухвалення рішення у справі, за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 280,00 грн. (640,00 грн. х 2), 110% від яких складає 1 408 грн. 00 коп., які останній необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_3 – ОСОБА_4 при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду було заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору в апеляційній інстанції у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем та з посиланням на те, що вона є вдовою та має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження даних обставин надала копію свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_6 (а.с.4), копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 – ОСОБА_7 (а.с.5), довідку про склад сім’ї (а.c.6), довідку з Пенсійного фонду Охтирського ОУПФУ Сумської області від 16.08.2017 року №1811, згідно якої останній призначена та виплачується пенсія у разі втрати годувальника, яка станом на серпень 2017 року становить 1 574,40 грн. (а.с.7), а також довідку, видану Виконкомом Сонячненської сільської ради №386 від 04.04.2017 року про те, що ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не має земельної ділянки, земельних паїв, майнових паїв, сінокосів та пасовищ (а.с.8). Однак, надані нею докази не є достатніми для звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2 і є працездатною, доказів зворотного вона суду не надала.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не позбавлена права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, надавши суду інші докази, які б підтверджували її незадовільний стан здоров’я або ж неможливість працевлаштування, при цьому надавши медичну довідку, копію трудової книжки та довідку з місцевого центру зайнятості, тощо.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом було ухвалене 12.10.2017 року, на його проголошенні ОСОБА_3 – ОСОБА_4 присутня не була (а.с.31-32), копія рішення судом на її адресу була направлена 17.10.2017 року (а.с.38), однак даних про дату її отримання позивачем, матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернулася до суду 06.11.2017 року, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувала.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду, а у разі пропуску строку його апеляційного оскарження, заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 – ОСОБА_4 (а.с. 40).