Ухвала суду № 70272448, 02.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10508/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про заміну сторони, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3, звернувся до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони, по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року по справі № 755/10508/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року у справі № 755/10508/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Позивача суму заборгованості за кредитним договором № 0323/08/01- Nv від 08.07.2008 року в сумі 1 463 363 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі триста шістдесят три) гривні 35 копійок. Вказане рішення набрало законної сили.

25 вересня 2017 року між Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платииків податків НОМЕР_1). паспорт НОМЕР_3. виданий 06 липня 1998 року, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. укладено Договір № 720-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за наступ ними договорами: Кредитним договором № 0323/08/01- Nv від 08.07.2008 року, укладеним між Первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та позичальниом ОСОБА_3 (код НОМЕР_2); Додатковою угодою №1 від 20.12.2011 року до Кредитного договору № 0323/08/01- Nv від 08.07.2008 року, укладеної між Первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та позичальниом ОСОБА_3 (код НОМЕР_2); Іпотечним договором від 08.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М.. зареєстрованим в реєстрі за № 3152. який укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та позичальниом ОСОБА_3 (код НОМЕР_2), в якості забезпечення виконання зобов'язань Боржника за № 0323/08/01- Nv від 08.07.2008 року, згідно яких Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору в момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 25.09.2017 року або можуть виникнути в майбутньому на підставі вищевказаних договорів, з урахуванням всіх змін та доповнень до вищезазначених договорів; Договору про внесення змін та доповнень від 20.12.2011 року, за № 4252 до Іпотечним договором від 08.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М.. зареєстрованим в реєстрі за № 3152, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та позичальниом ОСОБА_3 (код НОМЕР_2).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни (Код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ. бул. Верховної ради, 7) його правонаступником ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3. виданий 06 липня 1998 року, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у справі № 755/10508/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

.

Суддя: