Ухвала суду № 70272024, 01.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16479/17

Провадження № 2-з/752/207/17

У Х В А Л А

01.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про стягнення грошових коштів та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про стягнення грошових коштів та зобов»язання відновити надання послуг згідно Договору.

В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов»язання відповідача ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» невідкладно відновити постачання послуг згідно Договору №ТС-022/13М від 01.07.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного між позивачем та ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» Договору, відповідач, починаючи з 08 серпня 2016 року, припинив постачання електроенергії та вивезення сміття за адресою: АДРЕСА_1, де позивач проживає разом зі своєю сім»єю; з 30 серпня 2016 року за вказаною адресою припинено забезпечення холодного водопостачання, забезпечення умов водовідведення будинку. На момент розугляду заяви відповідач всіма можливими способами уникає відновлення постачання комунальних послуг за адресою місця проживання позивача та його родини та виконання інших зобов»язань за Договором №ТС-022/13М від 01.07.2007 р., в зв»язку чим вжиття заходів забезпечення позову є необхідним.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо відшкодування штрафних санкцій та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання умов Договору про надання послуг та зобов»язання виконати умови договору та відновити надання послуг.

Метою забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов»язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв»язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, представник позивача просить суд зобов»язати відповідача ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» невідкладно відновити постачання послуг згідно Договору №ТС-022/13М від 01.07.2007 р. про надання послуг за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, застосування даного виду забезпечення позову призведе до фактичного вирішення спору по суті до розгляду справи судом і ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про стягнення грошових коштів та зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя