Ухвала суду № 70271627, 16.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14008/17

Провадження № 2/712/3118/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ріта Олексіївна, ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017р. позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ріта Олексіївна, ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» про зняття арешту з нерухомого майна.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не приєднані належним чином завірені постанови про накладення арешту на майно за адресою: м.Черкаси, провулок Радянський, буд. 6, а саме: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 963927 від 28.02.2011 року; постанова про накладення арешту на майно боржника та заборона на його відчуження №29396069 від 01.12.2011 року; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29396069 від 01.12.2011 року; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31428298 від 12.03.2012 року; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30298164 від 20.07.2012 року; постанова про відкриття виконавчого провадження №33036428 від 14.08.2012 року; постанова про відкриття виконавчого провадження №33036428 від 14.08.2012 року;

- не залучені до участі у справі фізичні, юридичні особи, які є стягувачами виконавчих проваджень та в інтересах яких накладався арешт на вказане нерухоме майно відповідно до вимог Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ріта Олексіївна, ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» про зняття арешту з нерухомого майна- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян