Ухвала суду № 70271600, 07.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/402/14-к

Провадження № 1р/712/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., при секретарі Ляховецькій Ю.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні №42013250010000165 від 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про ро*яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз*яснення судового рішення. Клопотання мотивує тим, що протягом 2007-2008 років ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 уклали договора дольової участі на будівництво підземного гаражу за адресою м.Черкаси, вул.Г.Дніпра, 53/1. Згідно умов договору дольовики сплатили ОСОБА_7, в якості оплати на будівництво грошові кошти. Однак, остання гараж не збудувала, при цьому отримані від заявника грошові кошти привласнила та використала на власні потреби.

30.04.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250010000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

08.08.2013 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 29.08.2007 р. він уклав з директором ПП «Вербена ТП» ОСОБА_7 договір дольової участі у будівництві підземного гаражу № 34, що за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпро, 53/1, сплативши на рахунок ПП «Вербена -ТП» грошові кошти в сумі 76 700 грн. В подальшому ПП «Вербена -ТП» в особі ОСОБА_7 зазначене незакінчене будівництво продало ТОВ «Корпорація Райагробуд». В наслідок вищевказаних обставин заявнику було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

09.08.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250010002641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

09.08.2013 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 03.07.2008 р. він уклав з директором ПП «Вербена ТП» ОСОБА_10 договір дольової участі у будівництві підземного гаражу № 43, що за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпро, 53/1, сплативши власниці ПП «Вербена -ТП» ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 69 000 грн.. В подальшому заявник дізнався, що ще в 2007 році ПП «Вербена -ТП» в особі ОСОБА_7 продало зазначене будівництво ТОВ «Корпорація Райагробуд». В наслідок вищевказаних обставин заявнику було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

09.08.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250010002642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

08.08.2013 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що 27.08.2007 р. він уклав з директором ПП «Вербена ТП» ОСОБА_7 договір дольової участі у будівництві підземного гаражу № 37, що за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпро, 53/1, сплативши на рахунок ПП «Вербена -ТП» грошові кошти в сумі 76500 грн. В подальшому ПП «Вербена -ТП» в особі ОСОБА_7 зазначене незакінчене будівництво продало ТОВ «Корпорація Райагробуд». В наслідок вищевказаних обставин заявнику було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

09.08.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250010002643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

12.08.2013 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що 28.06.2005 р. він уклав з директором ПП «Вербена ТП» ОСОБА_7 договір дольової участі у будівництві підземного гаражу № 1, що за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпро, 53/1, сплативши на рахунок ПП «Вербена -ТП» грошові кошти в сумі 38 955 грн. В подальшому ПП «Вербена -ТП» в особі ОСОБА_7 зазначене незакінчене будівництво продало ТОВ «Корпорація Райагробуд». В наслідок вищевказаних обставин заявнику було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

13.08.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250010002680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

03.09.2013 прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_13 кримінальні провадження №42013250010000165, №12013250050002641, №12013250050002642, № 12013250050002643 та №12013250050002680 обєднані та присвоєно єдиний № 42013250010000165.

До Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, виділені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України по факту шахрайський дій, вчинених засновником та керівником ПП «Вербена - ТП» ОСОБА_7 відносно ТОВ «Гонсалвеш Вашконелош Інтернаціонал Україна» під час будівництва та реалізації підземних гаражів за адресою м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, 53/1, в результаті чого вказаному товариству завдано матеріальних збитків.

18.03.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250050000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Кримінальні провадження №42013250010000165 та №12015250050000954 об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний № 42013250010000165.

Під час досудового розслідування 23.01.2014 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. на незавершене будівництво, яке є предметом злочину у вказаного кримінального провадженні, що розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, 53/1 та на праві приватної власності належить приватному підприємству «Ліпона» (код ЄДРПОУ 35220752), накладено арешт, однак в зазначеній ухвалі не вказано чіткий перелік дій щодо даного обєкту нерухомості, які підлягають забороні чи обмеженню.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз*яснення рішенняце викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

При роз*ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми, правова необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

При цьому, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а із її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз*яснення судового рішення.

З аналізу ч.1ст. 380 КПК України, в контексті положень ст.ст.370,372 КПК України, вбачається, що підставою для роз*яснення судового рішення є незрозумілість його частини, а саме те, що в резолютивній частині ухвали необхідно вказати перелік дій щодо незавершеного будівництва з адресою: м. Черкаси, вул.. Г.Дніпра, 53/1, які підлягають забороні чи обмеженню

Текст судового рішення, про роз*яснення якого йдеться в клопотанні, викладено зрозуміло, повно і вмотивовано, з посиланням на норми законодавства, якими користувався слідчий суддя, тому в його розясненні потреби немає.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.379,380 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції капітану поліції ОСОБА_1 про ро*зяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий -