Рішення № 70271228, 09.11.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

693/209/16-ц

2/693/1/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» про виділення майна в натурі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ПСП «Глорія», ФГ «Клевань», ФГ «Голден Ленд»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» про виділення майна в натурі.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він являється власником майна бувшого КСП «Кривчунка» на загальну суму 226872,25 грн., що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ЧЕ-ІІІ №040749 на суму 36596,00 грн., ЧЕ-ІІІ №040729 на суму 34140,00 грн та ЧЕ -III №040719 на суму 156136,25 грн.

Маючи намір скористатися своїм законним правом на виділення майна в натурі для власного використання, 5 серпня 2015 року позивач звернувся із письмовою заявою до Голови спілки громадян-співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» про виділення йому майна в натурі та просить виділити наступне майно: автовага, оціночною вартістю 4551грн., зерносховище, оціночною вартістю 33027 грн., піднавіс для зерна, оціночною вартістю 8434 грн., автогараж, оціночною вартістю 6623 грн., тракт. майстерня, оціночною вартістю 35152 грн., жомова яма - 14433 грн., площадка на тракт. бр., оціночною вартістю 2280 грн., асф. площадка для зерна, оціночною вартістю 53543 грн., АВМ-0.65, оціночною вартістю 22050 грн., станок токарий вартістю 1000 грн., шлейфув. оціночною вартістю 600 грн.,токар, вінт. оціночною вартістю 800 грн., компресор тр. оціночною вартістю 65 грн., резервуар 75 м. оціночною вартістю 6400 грн., бензоколонка оціночною вартістю 1000 грн, на на загальну суму 189 958, 00 грн.

На адресу позивача відповідачем було надіслано лист з проханням надати копії майнових свідоцтв. У жовтні місяці 2015 року копії майнових свідоцтв було надіслано на адресу Спілки громадян-співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос».

У листі відповідача від 28.08.2015 року зазначено, що 15 вересня 2015 року буде повідомлено про скликання загальних зборів по питанню виділення майна в натурі.

Станом на день подання позову загальні збори не скликалися та рішення відносно його заяви не прийнято.

Оскільки позивач є засновником ПСП «Глорія», яка обробляє земельні ділянки у с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, він має намір виділити майно в натурі для власного використання у господарській діяльності.

Спілка громадян-співвласників майнових паїв бувшого СТОВ «Колос» грубо порушила права позивача щодо невиділення майна натурі, а тому він звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, прицьому його представник ОСОБА_3, яка діє згідно довіреності від 30.11.2015 року, в суді заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити та просила виділити майно в натурі згідно поданої на розгляд відповідача заяви.

В судовому засідання представник відповідача – спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос», - ОСОБА_4, який діє згідно довіреності від 15.03.2016 року, заявлений позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити повністю та вважав, що дане питання потрібно вирішувати на зборах спілки.

В судовому засіданні представник відповідача - спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос», - голова спілки ОСОБА_5, заявлений позов не визнала і просила в його задоволенні відмовити повністю.

В судовому засіданні представник третьої особи ПСП «Глорія» - ОСОБА_6, яка діє згідно довіреності від 26.02.2016 року, не заперечувала проти задоволення позову.

В судове засідання представники третіх осіб без самостійних вимог - ФГ «Клевань» та ФГ «Голден Ленд», не з’явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник не з’явився по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно копій свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.5-7) позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Кривчунка» с. Кривчунка Жашківського району, в т.ч. СТОВ «Колос», на загальну суму 226872 грн 25 копійок.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 47019747 від 05.11.2015 року, об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля ( будинок тваринника), який розташований за адресою вул. Олександра Левади, 2, с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, загальна площа 317,2 кв.м., форма власності приватна, розмір частки 858/1000, власник ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 47021733 від 05.11.2015 року, об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля (автогараж), який розташований за адресою вул. Олександра Левади, 2 п, с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, загальна площа 1003,5 кв.м., форма власності приватна, розмір частки 94992/100000, власник ОСОБА_2 (а.с.31).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 47023030 від 05.11.2015 року, об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля (зерносховище), який розташований за адресою вул. Олександра Левади, 2 н, с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, загальна площа 32272,8 кв.м., форма власності приватна, розмір частки 48918/100000, власник ОСОБА_2 (а.с.33).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 № 177 “ Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” виділення майна в натурі проводиться за письмовою заявою власника, який бажає виділити майно в натурі.

Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки ” передбачено здійснення комплексу організаційних заходів щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників.

Згідно п. 6.7 статуту спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» до повноваження комітету віднесено вирішення питань, передбачених пунктом 3.2 цього статуту.

Згідно п.п 3 та 6 п. 3.2 статуту спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» завданнями спілки є вирішення питання щодо виділення майнових часток членам Спілки, які бажають виділити свою частку зі спільного майна; прийняття рішення про розподіл майна між співвласниками відповідно до вартості їх часток у цьому майні, та щодо розподілу майна між групами громадян-співвласників.

ОСОБА_2 звертався на адресу відповідача із заявою, в якій просив виділити йому в натурі майно із зазначенням індивідуальних ознак на загальну суму 189958 грн (а.с.9-10).

Згідно протоколу № 1 Загальних зборів громадян – співвасників майна колишнього СТОВ «Колос» від 20.04.2016 року було вирішено виділити в натурі для власного використання у господарській діяльності ОСОБА_2 та визначити право власності на майно на суму 189 958, 00 грн. (а.с.42). Разом з тим, із змісту протоколу вбачається, що відповідачем було вирішено виділити позивачу майно, яке за своїми індивідуальними ознаками не відповідало тому майну, яке він просив виділити в своїй заяві. Також на загальних зборах було розглянуто заяви про виділення майна ФГ «Клевань» та ФГ «Голден Ленд».

В подальшому, за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, Жашківським районним судом Черкаської області було винесено рішення від 23 березня 2017 року, яким зазначений вище протокол скасовано.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів громадян - співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» від 15.09.2017 року, було вирішено перенести розгляд сьомого питання порядку денного «Розгляд заяв від співвласників майнових паїв про виділення майна в натурі відповідно до поданих заяв» на наступні Загальні збори громадян- співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос».

Таким чином, на момент розгляду справи в суді відповідачем не було прийнято остаточного рішення щодо розгляду заяви позивача та виділення йому майна в натурі.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, враховуючи положення статуту спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос», суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в зв’язку з тим, що заява ОСОБА_2 про виділення майна в натурі від 5 серпня 2015 року повинна бути розглянута по суті на загальних зборах громадян - співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос», оскільки до компетенції останньої відносить вирішення зазначеного питання, і у разі незгоди позивача із прийнятим рішенням відповідача, він вправі звернутися до суду із відповідним позовом.

Крім того, слід зазначити, що позивач не звертався до суду з позовом про зобов’язання спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» розглянути його заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 320 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до спілки громадян – співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» про виділення майна в натурі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ПСП «Глорія», ФГ «Клевань», ФГ «Голден Ленд», - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик