Ухвала суду № 70271030, 15.11.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/4836/14-ц Доповідач –Ковальчук

Провадження № 22-ц/787/69/2017

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого –судді: Ковальчук Н.М. .

суддів: Боймиструка С.В.

ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та виділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. Призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Встановлено строк проведення експертизи до 20 квітня 2017 року.

Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_9 про погодження строків виконання судової будівельно-технічної експертизи та продовжено строк її виконання до 01 серпня 2017 року.

13 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №8277 від 20 жовтня 2017 року разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

_______________________

Справа № 569/4836/14-ц Головуючий у 1 інстанції – Кухарець В.М.

Провадження № 22-ц 787/69/2017 Доповідач – Ковальчук Н.М.

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та виділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири.

Викликати сторони та інших учасників справи для продовження судового розгляду вказаної справи на 11:00 год. 13 грудня 2017 року.

Ухвалила оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді : Боймиструк С.В.

ОСОБА_1