Рішення № 70271023, 21.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4604/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

24 лютого 2010 року маінв позов КП „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення 8076 грн. 13 вол. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, що, будучи власником наймачем/ квартири АДРЕСА_1, він, отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами на підставі цього факту , договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року на вказану позовом суму.

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову, Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 076 грн. 13 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибутої місцевого бюджету покласти на відповідача.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засіданн. повторно не з’явився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідач з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст. .224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником /наймачем/ квартири №250 в будинку №17 по ву. Пухова в м. Рівне. Між відповідачем та КП РМР „Теплотранссервіс” було укладено договір №29484 про надання посл} з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступного : розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений стрі відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, г звичайно ставляться.

В порушення зобов’язань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК Украй ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, відповідач протягом тривалого часу таку оплг не проводить, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 8 076 грн. 13 коп. Су заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспор* відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтовани доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „І теплопостачання”, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Рівненської міської р „Теплотранссервіс” ради, р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 30841056, кошти в сумі 8076 грн. 13 коп. в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію і 30 грн. в відшкодування судові витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 8 106 /вісім тисяч сто шість/ грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 80,76 грн. в дохід місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, подані десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня ^оголошення рішення. Оі які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть пс апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання алеиційної скарги, якщо апеляї скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якпю його не скасовано, набирає зак сили після розгляд> справи апеляційним судом.

Суддя.