Рішення № 70270937, 15.10.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-8605/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської облас

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненсьі міської ради „Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану тепле енергію, -

встановив:

28 травня 2010 року надійшов позов КП „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2 685 грн. 17 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, в будучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, вона, отримуючи фактич теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобов’язань, які виникли між сторона на підставі цього факту, договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинне законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. Закону України „Про теплопостачання”, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по ві відповідача утворилась заборгованість станом на 01.05.2010 року на вказану позовом суму.

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позо Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 685 грн. 17 коп. та судові витрати на інформаційно-технп забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуї місцевого бюджету покласти на відповідача.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідаь повторно не з’явився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповіді з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимс підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_2. Між відповідачем та КП РМР „Теплотранссервіс” було укладено договір №029558 про надаг послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступне за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений ст[ відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, звичайно ставляться.

В порушення зобов’язань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК У краї ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, відповідач протягом тривалого часу таку оплі не проводить, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 2 685 грн. 17 коп. С\ заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспор* відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованш доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України ..Г теплопостачання”, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Рівненської міської р; „Теплотранссервіс” ради, р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 30841056, кошти в с; 2685 грн. 17 коп. в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію і 30 грн. в відшкодування судої витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2 715/дві тисячі сімсот п’ятнадцять/ грн. 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданоь десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Осо які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть поді апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляції скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає закон сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.