Ухвала суду № 70270914, 25.10.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2614/17

Номер провадження 2/570/1304/2017

У х в а л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання кредитного договору недійсним.

02 серпня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Розгляд даного клопотання не відбувся із врахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.10.2017 р. задоволено клопотання представника відповідача АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Солом"янським районним судом м. Києва та наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 25 жовтня 2017 р. о 11:00.

25 жовтня 2017 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про передачу справи за підсудністю до Солом’янського районного суду м.Києва, яку просить розглядати без його участі.

25 жовтня 2017 року засідання в режимі відеоконференції з Солом"янським районним судом м. Києва провести не вдалося з технічних причин, що підтверджується актом /акт № 1 від 25.10.2017 року/.

Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню/заяві, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з цього приводу суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Солом’янського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності є грубим порушенням Цивільно-процесуального кодексу, що тягне за собою скасування рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено у ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.8 ст. визначено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

З огляду на ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Суд бере до уваги заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Солом’янського районного суду м. Києва.

Оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності та врахувавши позицію адвоката ОСОБА_2, дану цивільну справу слід передати за підсудністю до Солом’янського районного суду м.Києва, за місцемзнаходженням відповідача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" / м. Київ, пр. Перемоги, 41/

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання кредитного договору недійсним - за підсудністю на розгляд до Солом’янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладишева Х.В.