Ухвала суду № 70270886, 16.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5163/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Краснолюби С.М.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Краснолюба С.М. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 18 листопада 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили змінити час, протягом якого обвинуваченому ОСОБА_2 заборонено залишати житло, з періоду з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, на період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підприємства-фірми «Компанія Квартал» ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Інвестиційна компанія МВМ» - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, до його початку подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 вересня 2017 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 18 листопада 2017 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому суд приходить до висновку, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Краснолюби Сергія Миколайовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 2 місяці з 16 листопада 2017 року до 14 січня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком на 2 місяці з 16 листопада 2017 року до 14 січня 2018 року.

Продовжити виконання ОСОБА_2 обовязків, продовжених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05 квітня 2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до 14 січня 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 14 січня 2018 року.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 14 січня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін