
Справа №568/832/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий: суддя Мельник Д.В.,
присяжні: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,
секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,
за участю:
заявник ОСОБА_3,
представник заявника адвокат ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Рідківська сільська Рада Радивилівського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про призначення судово – психіатричної експертизи щодо психічного стану громадянина ОСОБА_5
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, в своїх поясненнях заявник ОСОБА_3 вказав про те, що його дядько ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент він є інвалідом, знаходиться на обліку в медичному закладі з приводу розладів психіки та поведінки. У зв’язку з хворобою, ОСОБА_5 потребує стороннього догляду та опіки. Визнання його недієздатним необхідно для реалізації його особистих прав.
Дослідженні в судовому засіданні письмові докази, в тому числі медичні документи, свідчать про можливий психічний розлад здоров’я громадянина ОСОБА_5 ( а.с.7,9).
Згідно з нормами ст.239 Цивільного процесуального кодексу України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово – психіатричну експертизу.
Крім того, норми ст.145 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що призначення експертизи є обовов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України,суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202, 208-210, 239 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Проведення судово – психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_5 доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров’я.
На вирішення експертів поставити слідуючі питання:
- чи страждає громадянин ОСОБА_5 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?
Встановити двомісячний строк для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Цивільну справу скерувати в Рівненський обласний центр психічного здоров’я.
Ухвала в частині призначення судово – психіатричної експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Д.В. Мельник
ОСОБА_6ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 70270757, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/832/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: