
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6147/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2335/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
при секретарі: Радько О.М.
за участі відповідача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"Всеукраїнський ОСОБА_4"ОСОБА_5
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року
по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" – ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень, що виникають із іпотечного договору, –
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду на розгляді знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" – ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання договору іпотеки припиненим та при-пинення обтяжень, що виникають із іпотечного договору.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовня 2017 року справу призначено до розгляду на 02 листопада 2017 року, проте розгляд справи було відкладено на 16 листопада 2017 року в зв'язку з неявкою представника позивача.
13 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні 16 листопада 2017 року в режимі відеоконференції. Посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку зі скороченням штату обумовленим процесом ліквідації банку, а також тим, що діючим кошторисом не передбачено витрат на оплату відряджень працівників, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вулиця Сергієнка, 3.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та призначення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату, а саме - 07 грудня 2017 року об 11:00 год., проведення якої необхідно доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Забезпечити проведення судового засідання в справі №554/6147/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень, що виникають із іпотечного договору, у режимі відеоконференції за участі представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4".
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, проведення відеоконференції 07 грудня 2017 року об 11:00 год.
Копію даної ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання, та особам, які беруть участь у справі для – відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підписи/ ОСОБА_7
ОСОБА_8
З оригіналом згідно:
Суддя: Бондаревська С.М.
Судове рішення № 70270193, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6147/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: