Ухвала суду № 70269569, 16.11.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/562/17

Провадження № 2/546/303/17

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання та отриманої стипендії, -

В С Т А Н О В И В :

ВДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягти з відповідачки на користь держави в його особі витрати на навчання у розмірі 37082,11 грн. та суму отриманої відповідачкою стипендії у розмірі 43863,10 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 546/562/17, провадження № 2-р/546/17 та 2-др/546/17 за заявами ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали судді про відкриття провадження та про ухвалення додаткової ухвали до ухвали судді про відкриття провадження в цій самій справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до розгляду зазначених вище заяв.

Дослідивши клопотання представника відповідача, та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд находить, що питання, поставлені у заявах представника відповідача про відкриття провадження та про ухвалення додаткової ухвали до ухвали судді про відкриття провадження в цій самій справі не можуть вплинути на рішення в цій справі, а отже відсутні перешкоди у розгляді даної справи до розгляду зазначених вище заяв.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: