Ухвала суду № 70269518, 16.11.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3347/17

Номер рядка звіту 9

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про тлумачення заповіту.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так згідно вимог ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт,

- докази , що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, зокрема, не зазначено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а саме:

- підстави звернення до суду з вимогою, що стосується права власності в порядку спадкування, в порядку окремого провадження;

- не зазначено чи надавав заявник нотаріусові документи ( рішення виконавчого комітету про зміну адреси гаража від 13.03.2007 року вже після складення заповіту ) та чи оскаржував з цього приводу дії нотаріуса;

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про тлумачення заповіту – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня отримання заявниками ухвали.

Роз’яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню , що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря