Ухвала суду № 70269476, 16.11.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/512/17

2/543/237/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гришко О.Я., при секретарі - Федорині А.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про визнання договорів оренди землі припиненими, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 16.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 709/1496/17, що знаходиться у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що СТОВ «Красенівське» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом, у якому позивачі у справі, що розглядається Оржицьким районним судом Полтавської області, є відповідача. При цьому, СТОВ «Красенівське» просить суд витлумачити п.п. 9, 21, 43 спірних договорів оренди землі таким чином, що ці договори є вчиненими з моменту їх державної реєстрації, а СТОВ «Красенівське» набуло правомочності здійснювати цивільні права та обов’язки на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладання цих договорів виключно після відповідної державної реєстрації цих договорів оренди. Представник відповідача вважає, що розгляд справи Оржицьким районним судом Полтавської області неможливо продовжувати до набрання законної сили відповідним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивачів, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що суду не надано належних та допустимих доказів про неможливість розгляду справи до вирішення справи № 709/1496/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 209-210, 293 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя