Ухвала суду № 70269307, 15.11.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2437/17

Провадження № 2-а/541/94/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 25.07.2017 року про накладення штрафу та просив поновити строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин, оскільки про винесення оскаржуваної постанови дізнався після отримання постанови державного виконавця 25.10.2017 року, про що свідчить відтиск печатки поштового відділення на конверті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, так як в матеріалах позову наявні дані, що підтверджують дату отримання позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду Управлінню соціального захисту населення Миргородської міської ради

з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу та вирішити питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.