Ухвала суду № 70268588, 16.11.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/529/17

Провадження № 2/651/142/17

У Х В А Л А

16.11.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/529/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

В позовній заяві зазначено, що 12.02.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн на підставі договору № б/н, а в результаті не виконання його умов у неї виникла заборгованість в розмірі 11841,76 грн.. До позову долучено розрахунок заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1. При цьому Анкета-заява подавалася ОСОБА_2, згідно долученої копії. Також до матеріалів долучена копія паспорту ОСОБА_2. В зв"язку з цим суддя не має змоги перевірити факт договірних відносин та наявності спору між сторонами.

В зв’язку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддею 26.10.2017 року винесено ухвалу, якою позивачу надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку – позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в зв’язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та повернути її позивачу, роз’яснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Крім того, в зв’язку з поверненням позовної заяви заявнику, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року повернути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачену заплатіжним дорученням № PROM9B7TKS від 09.10.2017 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області в м. Херсон.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 – 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачену заплатіжним дорученням № PROM9B7TKS від 09.10.2017 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області в м. Херсон.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3