Ухвала суду № 70268555, 16.11.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3722/17

Номер провадження 2-с/585/16/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/3722/17 (2-н/585/108/17) від 20.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/3722/17 (2-н/585/108/17) від 20.10.2017 року, посилаючись на те, що згідно судового наказу з нього вирішено стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 9081 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 800 грн. Вважає, що заявник має право на отримання: суми боргу в розмірі 4380,33 грн., 3 % річних від суми основного боргу від основного боргу в сумі 63,90 грн., інфляційних витрат в сумі 267,24 грн. Між заявником та боржником 01.12.2016 року укладено договір № 312 купівлі-продажу теплової енергії, умови якого у п. 18 суперечать п. 3 ст. 692 ЦК України. Отже, заявник не може вимагати сплати пені у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Вказані вимоги повинні розглядатися судом з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову. Тому просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує і просить задовольнити. Від представника КП «Ромникомунтепло» РМР надійшла заява про розгляд справи без її участі, вважає, що заявлені до боржника вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, передбачено п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Зі змісту ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вбачається, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як заявлені КП «Ромникомунтепло» РМР вимоги про стягнення заборгованості за централізоване теплопостачання, є спірними і можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 585/3722/17 (провадження № 2-н/585/108/17) від 20 жовтня 2017 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» РМР заборгованості за послуги з централізованого опалення, - скасувати.

Роз’яснити КП «Ромникомунтепло» РМР право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна: