Ухвала суду № 70268055, 10.11.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

10.11.2017

єдиний унікальний номер справи 531/1230/17

номер провадження 2-а/531/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Карлівського міського голови №30 від 29.02.2016 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, про поновлення її на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2017 до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, який був залишений без руху ухвалою судді Лизенко І.В. від 30.10.2017, з підстав не відповідності позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Заявою від 09.11.2017 ОСОБА_1 виправила недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді. Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

При цьому суддя звертає увагу, що відповідно до частин 1, 2 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 233 КЗпП передбачено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із позовної заяви вбачається, що після винесення розпорядження про звільнення 29.02.2016, в межах визначеного КЗпП строку, ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства і 11.09.2017 судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі за її позовом, з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала від 11.09.2017 була оскаржена до апеляційного суду, який залишив ухвалу в силі, тому 12.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, а 17.10.2017 такий позов повернуто ухвалою, оскільки справа має розглядатись місцевим судом як адміністративним. За таких обставин позивачка звернулася до суду лише 20.10.2017.

Врахувавши вищезазначене, вважаю можливим, визнати поважними причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду позивачкою. Інші підстави для залишення позовної заяви без розгляду – відсутні.

Отже, відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи вважаю недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями107,165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Карлівського міського голови №30 від 29.02.2016 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, про поновлення її на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання по справі не проводити.

Розгляд справи призначити на 24.11.2017 р. о 09-00 год. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову і у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Лизенко