Ухвала суду № 70268010, 16.11.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/716/17

У Х В А Л А

16.11.2017 м. Гребінка

16 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

установив:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою від 03 жовтня 2017 року справу було направлено нас судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково- дослідному експертному центру Головного управління національної поліції в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський,8.

19.10.2017 до суду повернулася вищезазначена справа без виконання експертизи, в звязку з клопотанням експерта.

У судовому засіданні 14.11.2017 позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_3 надали умовно - вільні зразки підпису позивача ОСОБА_5 та просили долучити їх до справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти долучення даних зразків підпису.

Також учасниками судового засідання було уточнено 2-ге та 3 те питання, поставлені перед експертом, указавши точні досліджувані обєкти в графі « Орендодавець»: рукописний підпис «ОСОБА_5П.» та надано експериментальні зразки підпису на 5-ти аркушах паперу формату А4 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді написання власного прізвища на 5-ти аркушах паперу формату А4.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Предметом спірних правовідносин у цій справі є визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 3-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи для повного та об'єктивного розгляду справи. На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання експерта задовольнити.

В якості умовно вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 можна використовувати особисті записи позивача, які містяться на 59-68 аркушах справи.

Надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 5 ти аркушах паперу формату А4, сторінки справи а.с.50-54.

Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді написання власного прізвища та ініціалів на 5-ти аркушах паперу формату А4 а.с. 49, 55-58.

Уточнити 2-ге та 3- те питання, поставлені перед експертом, указавши точні досліджувані обєкти в графі « Орендодавець»: рукописний підпис «ОСОБА_5П.».

У розпорядження експертів Науково- дослідному експертному центру Головного управління національної поліції в Полтавській області надати матеріали цивільної справи № 528/716/17 (провадження № 2/528/353/17) та оригінал додаткової угоди від 06 червня 2017 року до договору оренди землі від 3 травня 2012 року (зареєстрованого 14 червня 2012 року за № 532080004000862).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Мадег».

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7