Ухвала суду № 70267935, 16.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8519/17

Провадження № 2-а/524/714/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій незаконними та протиправними та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

09 листопада 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 10 листопада 2017 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідачі знаходяться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем – ОСОБА_1, відповідачами – ОСОБА_2, Кременчуцький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Відповідно ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне зобов’язати позивача ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги у п.п. 2, 4 позовної заяви.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати від відповідачів документи щодо статусу Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та роботи позивача

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Роз’яснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обов’язковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,110,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем – ОСОБА_1, відповідачами – ОСОБА_2, Кременчуцький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій незаконними та протиправними та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року з викликом сторін.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги у п.п. 2, 4 позовної заяви в строк до 23 листопада 2017 року шляхом подання уточненої позовної заяви в трьох примірниках.

Витребувати від відповідачів наступні документи в копіях: - статут Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді; - розпорядження, рішення засновників про створення Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді; - копії наказів про прийняття, переміщення та звільнення позивача з роботи; - наказу від 06 лютого 2017 року за № 48; - письмового попередження про наступне звільнення працівників центру у зв’язку з його скороченням; - відомості про розміри нарахованої («грязні») та виплаченої («на руки») позивачеві заробітної плати за період з травня 2016 року до квітня 2017 року включно; - табелі обліку робочого часу за період з травня 2016 року до травня 2017 року включно; - документи, що підтверджують розмір нарахованих та виплачених коштів позивачеві ОСОБА_1 при звільненні.

Зобов’язати відповідачів подати витребувані документи до суду в строк до 23 листопада 2017 року.

Надати позивачу, відповідачам строк та можливість подання до суду до 23 листопада 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити директора та його заступників Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: