Ухвала суду № 70267909, 16.11.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/20/17

Провадження №2/525/123/2017

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції,-

в с т а н о в и в :

4 січня 2017 року до суду поштою надійшла позовнa заявa ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 6 січня 2017 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, в зв’язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

13 січня 2017 року позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 6 січня 2017 року згідно квитанцій № 89Р1371, 89Р1372, 89Р1373, 89Р1374, 89Р1375 було сплачено судовий збір пропорційно до заявлених позовних вимог в загальній сумі 551 грн.20 коп. (по 110 грн. 24 коп. кожним). Дані квитанції про сплату судового збору надійшли до суду 17 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року продовжено строк виконання ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.01.2017 року для надання позивачам у справі можливості доплатити судовий збір у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції. 1 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року прийнято до розгляду заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про зменшення позовних вимог по даній справі.

23.03.2017 року помер позивач ОСОБА_6, про що суд повідомив його представник 08.11.2017 року, надав для огляду свідоцтво про його смерть та просив в зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_6 роз’єднати позовні вимоги позивача ОСОБА_6 з даного провадження та зупинити провадження по справі щодо його вимог до вступу в справу його правонаступників.

В судове засідання 16 листопада 2017 року сторони по справі не з’явилися, до суду представник позивачів ОСОБА_7 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову в повному обсязі, а представник відповідача ТОВ АФГ “Еліта” ОСОБА_8 до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про роз’єднання у самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції та позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року помер позивач ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що в даній цивільній справі заявлені позовні вимоги п’ятьох позивачів, один з яких помер, потрібно вирішувати питання про залучення правонаступника, що може ускладнити вирішення спору по цивільній справі № 525/20/17 стосовно вимог позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, тому є підстави для роз’єднання у самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, при цьому провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно залишити в даному провадженні у справі № 525/20/17 (провадження № 2/525/123/2017), а позов ОСОБА_6 слід передати до канцелярії суду для присвоєння нового єдиного унікального номеру.

Керуючись ст. ст. 126, 197, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння нового єдиного унікального номеру, зупинивши провадження по справі в зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_6І до вступу в справу його правонаступників., оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В справі за позовом ОСОБА_6 після присвоєння єдиного уникального номеру зробити запит в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, відмовилися від спадщини та наявність претензій кредиторів.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції залишити в даному провадженні ( справа № 525/20/17, провадження № 2/525/123/2017).

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб’єднання фермерських господарств “Еліта” про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції відкласти на 10 годин 30 хвилин 30 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання направити позивачам, їхньому представнику та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -