Ухвала суду № 70267741, 16.11.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1201/17

Провадження № 1-кс/525/174/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Лобача Є.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бута Д.В., яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Книшем С.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017170120000308 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бут Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 30.08.2017 року до Великобагачанського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 25.08.2017 року в інтернет мережі на сайті ОЛХ хотів придбати телевізор марки «LG» та перерахував грошові кошти на картку «Приват Банк» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в сумі 400 грн., але телевізор доставлено не було. За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 12017170120000308, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що перебуваючи в інтернет мережі на сайті ОЛХ знайшов оголошення щодо продажу телевізора марки «LG» з діагоналлю 21 дюйм за ціною 400 гривень. 300 гривень за телевізор і 100 гривень за послуги «Укрпошти». Після чого він зв'язався з продавцем по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 та домовилися про купівлю даного товару та продавець надіслав мені номер банківської картки № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5. Після чого 25.08.2017 року за допомогою Приват24 перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_3. 28.08.2017 року на поштове відділення в с. Радивонівка Великобагачанського району прийшла посилка, але телевізора не було.

В зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України інформація про банківський рахунок № НОМЕР_3, який відкрито в ПАТ КБ «Приват Банк» має значення для встановлення особи, якою знімались грошові кошти, місця, де знімались грошові кошти та встановлення розміру завданих потерпілим збитків, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що мають інформацію про власника рахунку, транзакції з коштами на рахунку, рахунок, на який було переведено грошові кошти та місце їх зняття. Вказана інформація може перебувати в електронних документах ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ «Приват Банк», відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про рахунок № НОМЕР_3, транзакції з коштами, місце їх зняття мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в ПАТ КБ «ПриватБанк», старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Бут Д.В. звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Лобач Є.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк", y володінні якої перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв'язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення

слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Лобача Є.В., слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року внесені відомості про те, що 30.08.2017 року до Великобагачанського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 25.08.2017 року в інтернет мережі на сайті ОЛХ хотів придбати телевізор марки «LG» та перерахував грошові кошти на картку «Приват Банк» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в сумі 400 грн., але телевізор доставлено не було, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 12017170120000308) (а.к.2).

ОСОБА_4 звернувся 30 серпня 2017 року із заявою до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просив притягнути до відповідальності ОСОБА_5, жителя м. Київ, який 25 серпня 2017 року шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 400 грн., а саме не надіслав на його адресу телевізор, за який він перерахував кошти (а.к.5).

В ході допиту від 31 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 пояснив відомі йому обставини заволодіння шахрайськими діями ОСОБА_5 його грошей в сумі 400 грн. (а.к.6-7).

25 серпня 2017 року ОСОБА_4 перераховано на картку "Приватбанку" на ім'я ОСОБА_5 400 грн. (а.к.8).

Постановою в.о начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Ігнатченка Ю.В. від 31 жовтня 2017 року створено слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 12017170120000308 в складі: старших слідчих Цикала М.М., Бута Д.В., слідчих Білика В.А. та Лобача Є.В. Старшим групи призначено старшого слідчого Великобагачанського ВП старшого лейтенанта поліції Бута Д.В. (а.к.4).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про рахунок № НОМЕР_3, трансакції з коштами, місце їх зняття мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв'язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк", має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив старший слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк " підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бута Д.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Цикалу Максиму Миколайовичу, старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Буту Дмитру Віталійовичу, слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Лобачу Євгенію Віталійовичу, слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Білику Владиславу Анатолійовичу, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з метою отримання інформації суми надходжень грошових коштів, переказ на інші рахунки та про місце зняття грошових коштів, з рахунку банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3, в період часу з 25.08.2017 року до 30.08.2017 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - до 15 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Лисенко