Ухвала суду № 70267696, 16.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4114/17

Провадження № 2-а/524/455/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2, заявив клопотання про закриття провадження по справі. Своє клопотання мотивував тим, що відносини пов'язані з набуттям та реалізацією громадянами, юридичними особами прав на земельні ділянки та з цивільним оборотом земельних ділянок ґрунтуються на засадах рівності сторін і є цивільно-правовими, тому вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача, ОСОБА_1, проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача з приводу нього, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В п.1 ч.1 ст.3 КАС України вказано, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до пункту «а» ч.1 ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, серед іншого, розпорядження землями територіальних громад.

На думку суду, приймаючи рішення про відмову позивачу у наданні згоди на поділ земельної ділянки Кременчуцька міська рада Полтавської області діяла, як суб'єкт владних повноважень, а тому даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 157, 265 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Кременчуцької міської ради Полтавської області - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць