Ухвала суду № 70267671, 15.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/797/15-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/5529/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 15.11.2017

УХВАЛА

15 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/АМб/992007-840 від 28.12.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу оплачену судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п.1.1 ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі скарги сплачено 2032 грн. 03 коп. судового збору.

Враховуючи обсяг позовних вимог, при зверненні зі апеляційною скаргою апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1987 грн. 37 коп. на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко