Постанова № 70267574, 14.11.2017, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2418/17

"14" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2017 року близько 19 години 40 хвилин в смт. Макарів по вул. Б.Хмельницького, 7 з приміщення магазину «АТБ», громадянка ОСОБА_1, таємно викрала з магазину продукти харчування на загальну суму 119 грн.15 коп. у результаті чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 05 листопада 2017 року близько 10 години 21 хвилин в смт. Макарів по вул. Б.Хмельницького, 7 з приміщення магазину «АТБ», громадянка ОСОБА_1, таємно викрала з полиці магазину сир плавлений «Весела корівка», вартістю 23 грн.16 коп., масло Ферма – шоколадне, вартістю 35 грн. 50 коп., масло Селянське, вартістю 36 грн. 33 коп., паштет Своя лінія, вартістю 7 грн. 63 коп. на загальну суму 123 грн. 14 коп. у результаті чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №568154 від 09 листопада 2017 року та серії ГП №569148 від 09 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення 29 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1, здійснила крадіжку товарів на суму 119 грн.15 коп. та 123 грн. 14 коп.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.51 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка