Ухвала суду № 70267450, 15.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3588/17

Провадження № 2-о/369/99/17

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. знаходиться справа окремого провадження за вказаною заявою.

ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, було заявлено відвід судді Усатову Д.Д. у зв’язку з тим, що дії судді викликають сумнів у його неупередженості, а саме: ОСОБА_5 було подано судді Усатову, як «ловушку», «анонімного листа», який після судового засідання ОСОБА_5 побачила у представника заявника та це, на її думку, є підставою для відводу судді, оскільки, з її точки зору, це доводить «зговор» між заявником, його представником та суддею Усатовим Д.Д.

Тому вважає, що суддя Усатов Д.Д. проявив упередженість та став на позицію заявника у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_2, та її представники, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_4, проти відводу заперечив, вважає його надуманим.

Інші особи в судове засідання не з’явились, заяв та клопотань не подавали, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 20, 24 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу суддів.

Процесуальний статус «анонімного листа», що було подано ОСОБА_2, як «ловушку», не визначено, всі документи, що подавались у провадженні, та наявні у матеріалах справи, є відкритими для ознайомлення всім сторонам, що приймають участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об’єктивності судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов