Постанова № 70267299, 16.11.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1115/17

Провадження № 3/364/274/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 26.10.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року суддею Ткаченко О.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

15 листопада 2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшло повідомлення від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про те, що при виконанні постанови суду відносно гр. ОСОБА_1 було виявлено описку в постанові суду, а саме, не вірно зазначено прізвище, ім’я, по батькові правопорушника.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище, ім’я, по батькові правопорушника, а саме, зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», що є опискою, допущеною при виготовленні тексту постанови, яка підлягає виправленню.

Допущена описка є очевидною та потребує виправлення.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд з власної ініціативи застосовуючи аналогію права приходить до висновку виправити описку.

На підставі ст. ст. 283-285, 304 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 26.10.2017 року по справі № 3/364/273/17, а саме, прізвище, ім’я, по батькові правопорушника, де зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», вірним вважати «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко