Ухвала суду № 70267166, 15.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4299/15-ц

провадження № 2-во/361/63/17

15.11.2017

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року про забезпечення позову,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №361/4299/15-ц, провадження №2/361/71/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Броварським міськрайонним судом Київської області 01 листопада 2017 року винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову.

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 01 листопада 2017 року зазначено, що ухвала не набрала законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив про її задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 не з’явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року з наступних підстав.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року в повному обсязі задоволено вимоги ОСОБА_1, а саме: накладено арешт на все майно (рухоме та нерухоме, в тому числі на земельну ділянку) та грошові кошти на рахунках відповідача ОСОБА_3 та заборону йому вести будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Кобзарська (колишня вул. Папаніна, 1,1/1,1а),1, до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 присутній в судовому засіданні 01 листопада 2017 року не був, а тому, відповідно до чинного законодавства, строк на оскарження ухвали про забезпечення позову відраховується з моменту отримання ним копії даної ухвали суду.

Копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 отримав 07 листопада 2017 року, натомість позивачем ОСОБА_1 ухвала була отримана 02 листопада 2017 року, що підтверджується довідковим листом до матеріалів справи.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 01.11.2017р. коли ще строк на її оскарження не минув.

Відповідно до вищезазначених норм процесуального права та з метою запобігання порушення прав та інтересів сторін, які беруть участь у справі, при видачі копії ухвали від 01.11.2017р. ОСОБА_1 на його екземплярі здійснено секретарем судових засідань рукописний напис, що ухвала законної сили не набрала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначений напис ніяким чином не порушує права та інтереси позивача ОСОБА_1, а тим більше не впливає на виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський