Ухвала суду № 70267161, 15.11.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2964/17

Провадження № 2/362/1918/17

У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу в розмірі 24394 грн.50 коп.

Під час слухання справи представник відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комплексної експертизи, для вирішення питання наявності чи відсутності втручання в роботу лічильника, належного відповідачу, та відповідності проектам газифікації облаштовані котли та газової плити в будинку відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що в цьому не має потреби та матеріали справи містять достатньо доказів, щодо порушення відповідачем умов газопостачання.

Оскільки для встановлення наявності втручання в систему газопостачання, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити експертизу комплексну технічну експертизу .

Враховуючи, що необхідність експертного дослідження нерухомого майна залишається, а тому, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202-203 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі комплексну технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, відповідно до ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

●Чи відповідають проекту газифікації облаштовані 2 котли та газова плита за адресою: будинку № 37 по вул. Пушкінській у смт. Гребінка?

●Чи є втручання в систему газифікації будинку №37 по вул. Пушкінській у смт. Гребінки, поза його проектом та несанкціонованого відбору природного газу?

Оплату експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Корнієнко С.В.