Рішення № 70267128, 13.11.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/661/17

Провадження № 2/366/3468/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої – судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за об’єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шпилівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Шпилівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулися в суд з позовами до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.04.2015 року померла їх мати – ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину є її доньки - позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпилі по вул. Зарічна, 2 Іванківського району Київської області. За життя мати не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначений будинок.

19.10.2017 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки не пред’явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями на 1/3 його частину кожній.

У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали заяви, у якій підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача – сільської ради - у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

матір’ю позивачок ОСОБА_2, ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 була ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ОК № 296780 від 16.05.2015 року, № ІV-УР № 1350039 від 17.10.1962 року, свідоцтвами про шлюб (щодо зміни прізвища серії І-ОК № 179327 від 15.05.2015 року, серії ІV-БК № 446970 від 27.11.1993 року).

ОСОБА_4 померла 10.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 336311 від 15.04.2015 року.

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли, що підтверджується у постанові нотаріуса № 1009/02-31 від 19.10.2017 року.

На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпилі Іванківського району Київської області по вул. Зарічна, 2, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 (2016-2023 р.р.), особовий рахунок № 0128-1 Шпилівської сільської ради (довідка сільської ради № 1182 від 23.10.2017 року) і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1965 році, а господарські споруди – протягом 1965-1986 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформила. Земельна ділянка, яка знаходиться біля будинку, згідно зазначеної вище довідки приватизована, на неї виданий державний акт на ім*я ОСОБА_4 .

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, є позивачі та відповідачка – її доньки. Інших спадкоємців немає.

Позивачі, як і відповідачка, вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 225/2015. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 1009/02-31від 19.10.2017 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину.

Саме через відсутність правовстановлюючих документів, позивачі, як і відповідачка, не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачів, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю”.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст.3, 10, 57, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/3 частині кожній, право власності на спадкове майно їх матері – ОСОБА_4, яка померла 10.04.2015 року, а саме: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпилі по вул. Зарічній, 2 Іванківського району Київської області:

будинок, розміром жилої площі 56,0 м.кв., загальною площею 99,5 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі :веранда «а», прибудова з ганком «а1», сараї «Б, В», навіси «Г,Е», вбиральня «Д», господарський блок «Ж», хвіртка № 2, ворота № 3 огорожа № 1, водопровід «І».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Н.П. Слободян