Постанова № 70267038, 16.11.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2286/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ "Укрбутбетон" в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року, приблизно о 16-й годині 50 хвилин, на 30 км + 320 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault Premium 450", реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і при перестроюванні в праву смугу не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 25 жовтня 2017 року в місті Буча Київської області він, керуючи автомобілем "Renault Premium 450", підїжджаючи до перехрестя, побачив, що перед перехрестям сталася дорожньо-транспортна пригода. Він став обїжджати місце події з правої сторони і, коли вже виїхав на праву смугу, то відчув характерний звук - скрегіт з правої сторони свого автомобіля відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2017 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3