Ухвала суду № 70267001, 26.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7866/17

Провадження №2/359/2605/2017

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони на відчуження,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить зняти арешт та заборону на відчуження з будинку №62 по вул. Леніна в с. Перегуди Бориспільського району.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділу держав-ної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони на відчуження.

Розгляд цивільної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4