Ухвала суду № 70266584, 16.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1822/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, -

встановила:

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Миніч Т.І., суддів Трояновської Г.С. та Павицької Т.М. надійшла вищевказана цивільна справа.

З метою забезпечення об'єктивності судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з тих підстав, що особа, яка подала апеляційну скаргу є моєю родичкою.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 315, 317 ЦПК України, колегія судів

у х в а л и л а:

Заявити самовідвід судді Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І. у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: