Ухвала суду № 70266492, 16.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1210/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що представником відповідачки не було сплачено судовий збір та не долучено копію апеляційної скарги.

Апелянту 19 серпня та 3 жовтня 2017 року направлялася копія ухвали (а.а.с. 138, 141), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали від 18 серпня 2017 року отримана ОСОБА_1 4 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 142), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 9 листопада 2017 року.

Проте ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.

Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Cyддя