Ухвала суду № 70266210, 15.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2796/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали даної заяви суд дійшов такого.

Частиною 5 ст. 106 КАС України визначено, зокрема те, що якщо позовна заява подається представником одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зазначена вище позовна заява підписана гр. ОСОБА_1, однак, у додатках до заяви відсутній документ, що підтверджує повноваження підписанта.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Житомирської обласної ради має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік